Article: PDF
Аннотация: Статья посвящена феномену языка вражды и его представлению в современных печатных СМИ. Динамические процессы, соотносимые с языком вражды, детерминированы, прежде всего, группой экстралингвистических факторов: усиливающимся расколом общества, воздействием Интернет-дискурса, а также влиянием постмодернизма, которое проявляется в повышенной степени интертекстуальности и фейковости сообщений СМИ. Кроме того, динамика языка вражды обусловлена внутриязыковыми и внутритекстовыми процессами, в частности - расширением репертуара первичных речевых жанров, используемых для внутренней организации более крупных публицистических текстов. Материал массовой прессы последних лет свидетельствует и о том, что влияние экстралингвистических факторов текстообразования на лингвистическую специфику языка вражды проявляется в конвергенции (возросшей концентрации негативно-оценочных языковых средств на небольшом отрезке текста) и в повышенной степени диалогизации монологической речи, что придает журналистскому тексту выраженный полемический характер.
Ключевые слова: язык вражды, языковые средства, язык СМИ, печатные СМИ, средства массовой информации, журналистика, ме- диалингвистика, медиадискурс, медиатексты, лингвистические факто- ры, экстралингвистические факторы, жанровый корпус.
Abstract: The paper deals with the phenomenon of hate speech and its representation in modern printed mass media. The dynamic processes which are related to hate speech are determined primarily by a group of extralinguistic factors: the ever-greater polarization in the society, the influence of the Internet discourse, the impact of postmodernism. The latter is manifested in the greater degree of intertextuality and fake character of mass media messages. Moreover, the dynamics of hate speech is triggered by intra-language and intra-textual processes, namely by the extension of the initial speech genres’ repertoire that is used to build bigger mass media texts. The modern mass media material shows that the influence of extralinguistic factors of text-building on the linguistic specifics of the hate speech finds expression in the convergence (the growing number of negatively evaluated means in a short text abstract) and the increased degree of the dialogical character of monologues which adds to the polemical character of the journalist’s text.
Key words: hate speech, printed mass media, linguistic and extra- linguistic factors, genre corpus.

Для цитирования:

Руженцева, Н. Б. Язык вражды и его представление в печатных СМИ: динамические процессы / Н. Б. Руженцева // Уральский филологический вестник. Серия: Язык. Система. Личность: Лингвистика креатива. – 2022. – № 2. – С. 551-563. – EDN BXTXOY. // Лингвистика креатива. – 2022. – Уральский филологический вестник. Серия: Язык. Система. Личность: Лингвистика креатива. – С. 551-563.

Об авторе (авторах) :

Руженцева Наталья Борисовна – профессор кафедры межкультурной коммуникации, риторики и русского языка как иностранного УрГПУ.
Адрес: 620131, Екатеринбург, ул. Татищева, 77. E-mail: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.

Список литературы:

Арнольд И.В. Стилистика современного английского языка. Л.: Просвещение, 1981. – 295 с.
Верховский А.М. «Язык вражды» против общества: сборник статей 2007. М.: Сова, 2007. – 268с.
Бринев К.И. Справочник по судебной экспертизе. М.: ЛИБРОКОМ, 2016. – 200 с.
Вепрева И.Т. Языковая рефлексия в постсоветскую эпоху. М.: ОЛ- МА ПРЕСС, 2005. – 384с.
Войниканис Е.А. Язык СМИ: правовые проблемы // Язык средств массовой информации. М.: Академический проект; Альма-Матер, 2008. С. 216-226.
Дзялошинский И.М. Кому выгодно тиражирование нетерпимости? // Язык мой. Проблема этнической и религиозной нетерпимости в рос- сийских СМИ. М.:РОО «Центр Панорама», 2002. С. 100-114.
Евстафьева А.В. «Язык вражды» в средствах массовой информа- ции: лингвистические и экстралингвистические факторы функциони- рования. Автореф. дис. … канд. филол. наук. Тамбов: 2009. – 26с.
Кара-Мурза Е.С. Лингвоправовой конфликт как объект исследова- ния в лингвоконфликтологии // Юрислингвистика-10. Кемерово; Бар- наул: Изд-во Алт. ун-та, 2010. С. 114-124.
Садова Т.С. Метаязыковая рефлексия российских СМИ: по-русски говоря //Русистика в ХХ1 веке: Тенденции и направления развития. Ереван: Изд-во ЕГУ, 2019. С. 128-132.
Свешникова Н.В., Ягубова М.А. Власть сниженного слова в языке СМИ // Проблемы речевой коммуникации. 2004. Вып. 4. Власть и речь. Саратов: Сарат. гос. ун-т, 2004. С. 120-128.
Серебрякова А.Ю. Инвектива как семантическое средство выраже- ния экстремизма в книге Ф. Ницше «Так говорил Заратустра» // Вест- ник ЮрГУ, Серия «Лингвистика» 2017. Т. 14. № 2. С. 34-36. DOI: 10.14529/ling170204

Сковородников А.П., Копнина Г.А. Экспрессивные средства в языке современной газеты: тенденции и их культурно-речевая оценка. М.: Академический проект; Альма-Матер, 2008. С. 521-539.
Сметанина С.И. Медиа-текст в системе культуры (динамические процессы в языке и стиле журналистики конца ХХ века). СПб: Изд-во Михайлова В.А., 2002. – 383 с.
Сурикова Т.И. Журналист, аудитория, власть: лингвоэтические ас- пекты взаимодействия в политическом дискурсе СМИ //Язык СМИ и политика. М.: МГУ, 2012. С. 2012 -242.
Шарифуллин Б.Я. Языковая агрессия и языковое насилие в свете юрислингвистики: проблема инвективы // Юрислингвистика-5. Барна- ул: Изд. Алт. ун-та, 2004. С. 126-138.

About the author(s) :

Natalia Borisovna Ruzhentseva – Professor of the Department of Intercultural Communication, Rhetoric and Russian as a Foreign Language Ural State Pedagogical University (Yekaterinburg, Russia).

lk_2023_3.jpg